我觉得，我可以写写试试。

然后，就有了《众神世界》。

嗯……

至于全文的总结，现在不能说。

能说的是，我第1卷写的吃力，第2卷各种纠结，但从第3卷开始，越写越稳如老狗。

不是觉得自己行了飘了，而是这的的确确是我想写和我喜欢的内容。

我承认，我要写的东西，其实超出了我的写作能力，但，这重要吗？不重要。

重要的是，我相信我喜欢，我行动我尝试。

我试着站在人生的尽头问自己，写这本《众神世界》值不值得？

人生尽头的回答是，值得。

三，许多读者并不接受这种方式的网文。

但，网文是一个多元化多样性的世界，现实世界的规矩已经压得人喘不过气来了，在网文的世界如果非得遵循什么旧有的铁律，那是不是太累了呢？

就好比有的读者说本书说教太多。

我不反对，不过，我们用另一个角度来说，这就是正常的说明和议论，是小说中组成的一部分。

只不过，问题在于，我没有能以“大众读者喜欢的方式”来写出这些东西。

所以，我接受读者的批评，不反对。

所以，下本书我肯定会着重在这方面做出提高。

另一方面，我得解释一下。

我写的内容，要么是最顶尖的大佬用一辈子总结提炼出来的，要么是我自己从大佬身上书里琢磨出来的，任何单一点，都能洋洋洒洒写一本专著。

别说我，历史上任何文学家，都无法把这么多东西用“大众读者喜欢的方式”写出，就算写出来，也没几个人能看懂。

如果作家文学家能写好那些东西，要哲学家科学家做什么？

所以，问题根本在于，不是我的写法不对，是我选择了“不够大众的写作方向”。

实际上，我有两种写作方法。

一种是像现在这样，把一些点用说明议论的方式，详细解释清楚。

这样的好处是，大家只要认真看，都能明白，至于做不做是另外一件事。

但坏处是，破坏了一定的阅读感受，不够那么爽了。

第二种呢，就是正常写法，把知识和道理写成纯故事。

但我可以保证，真的，我真的可以保证，如果我不解释说明，除了我自己，谁都看不出我想要表达什么。

谁敢说《红楼梦》不牛，谁敢说各种名著不牛？但为什么那么多作品的解释五花八门？

自古至今，无论是四书五经，唐宋诗词，还是明清小说，各种赏析各种分析，哪怕是那些以此为生的学者，他们真能读懂作者本人的意图吗？

读不懂！真的读不懂。

比如，我看到最让我崩溃的诗词赏析，其中赏析李白的那句“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”，说李白嘲笑孔子，还有人说什么李白对官场失望，彻底跟黑暗的朝廷划清界限。

百度一下，大部分都是这个调调。

我真想叫那些人大哥，首先李白引用的典故中，楚狂人不是“嘲笑”孔子，人是这么说的：“凤兮凤兮，何德之衰。往者不可谏，来者犹可追。已而，已而，今之从政者殆矣。”

用大白话解释就是，楚狂人大声喊道：孔子大大啊，您可是人中龙凤啊，为什么要来楚国这种破地方当官呢？您这是凤凰钻进泥洼里，逼格大降啊！过去的事改不了，现在悬崖勒马还来得及，别当官了。现在好好做官的人，太危险了，您赶紧回去吧。

所以说，楚狂人是孔子的支持者，他不是嘲笑是惋惜，是敬佩。

李白用这个典故，到底是什么意思呢？

大白话翻译一下就是：我李白啊，那是眼高于顶，心高气傲，我应该是像楚狂人一样，拒绝做官。我应该像仙人一样潇洒。但实际上呢，我的一生，基本上像孔丘一样，是在求官。我希望自己真能像楚狂人一样看得开。

说白了，李白是同时自比楚狂人和孔子，一点没嘲笑孔子的意思，反而是自嘲的意味。

另外，大家不应该都知道么，诗人词人为了押韵，为了装哔，什么丧心病狂的语句写不出来？

这两句诗，就是李白的人生历程写照：一开始像孔子一样求官，后来像孔子一样不断碰壁，最后自己像楚狂人惋惜孔子一样，自己惋惜自己，最后的最后是希望自己像孔子一样放下求官的心态，游戏天地间，成为真仙人。

两个人不同的是，孔子的确做过实权高官。

两人相同的是，都在另一个领域超越了自我，达到人生的巅峰，即自我实现。

整首诗和李白整个人生，都带着遗憾和矛盾，根本不是什么跟黑暗朝廷如何如何巴拉巴拉。

所以，我……我不是自比李白啊。

李白曹雪芹都写不出让有专业素养的人读懂的文字，我区区永恒之火，凭什么敢把那么深的东西写成纯故事然后让读者读懂？

所以，我选择了解释性和说明性过多的写作方式。

突然发现，网文作者甩锅水平真高！

至于说我在说教的，在完本后会具体解释一下。