这段时间以来，陆舟一直在忙于超导材料研究和学生们毕业的事情。

虽然对阿提亚爵士的论文和黎曼猜想的进展设置了关注的标签，但海德堡获奖者论坛的报告会他却并没有时间去留意，再加上突如其来的诺奖电话，以至于让他完全把这件事给搞忘了。

直到最近，他忽然收到了《数学年刊》的约稿邀请。

主编彼得·萨纳克教授希望他能为阿提亚爵士的论文，写一篇不超过五百个单词的短评，陆舟才想起来这件不久前在数学界轰动一时的新闻。

清晨，来到了办公室，哈迪拿着几张a4纸走了过来。

“教授，您要的论文我已经帮你打印好了。”

从哈迪的手中接过了阿提亚爵士的论文，陆舟微微愣了下，狐疑地看了哈迪一眼。

“只有这些？”

“是的，教授，”哈迪点头，“我确信只有这些。”

论文一共五页纸，引用文献只有三条。第3小节和第4小节存在一点排版上的小错误，但问题不大。

如果以博士论文的水准要求，这篇论文肯定是没法过关的，但对于学术界的大牛而言，大家都比较宽容。

比如怀尔斯当初证明费马大定理的时候，在摘要的前面甚至加上了“序言”，用一段不短的文字来讲述费马大定理和自己的童年，大家看到了也只是会心一笑。

阿提亚爵士当然也有任性的资格，毕竟他是菲尔茨奖与阿贝尔奖的得主，对于阿蒂亚-辛格指标定理的研究更是二十世纪最重要的几个数学成果之一。

然而这些都不是重点。

数学界会不会因为一个人曾经取得过哪些荣耀或者成就，而盲目地去相信一个人。

出于约稿邀请是萨纳克教授发来的，也是出于对一名德高望重的学者的尊重，即便不抱多少希望，陆舟依然在办公椅上坐下，不带任何主观色彩地拿着这篇五页纸的论文看了起来。

然而，越是往下看去，他的眉头便越是紧蹙。

正如阿提亚爵士此前宣称的那样，他用了一个很简单的方法“解决”了这个问题。

果然，这种宣称，往往都是不靠谱的……

将论文从头到尾看了一遍，陆舟对整篇论文的证明思路已经有了一个初步的了解。

简单的来讲，阿提亚爵士在证明中引入了一个他自创的弱解析todd函数，并且用假设的方法将这个todd函数和物理学中的精细结构常量关联在了一起。

最骚的不是他没有在论文中具体描述这个todd函数究竟是什么，和黎曼zeta函数的关系在哪，而是他在论证过程中用上了反证法。

是的，他竟然用了反证法。

即，如果黎曼猜想是错的，那么“我的理论”就是矛盾的。

因为我的理论不可能是矛盾的，所以黎曼猜想一定是对的……

看到这里，其实已经可以下结论了。

虽然很遗憾，但现在看来，自己最初预感似乎是对的。

看着陆舟脸上的表情似乎不太对劲，哈迪在旁边问道：“教授这篇论文，您感觉怎么样？”

听到这句话之后，陆舟忽然笑了笑，将论文放到了一边。

“你也是数论方向的，你就没一点自己的主见吗？”

哈迪不好意思的挠了挠后脑勺，“我研究的领域并不是黎曼zeta函数……说实话，阿提亚爵士的论文实在是太深奥了，里面好像用到了一些物理学上的名词。”