我心中暗想应该会连续四週没有问题，接下来就是点名后下课，也让我心中那块愤怒大石消失在物体恆存概念之内，之后只要镇住他，我设下的初步任务就算达成。

没想到出乎意料的事接二连三，那位同学竟举手发问：「老师，请问刚才提到的『物体恆存』概念真的可以适用在爱情吗？」

「物体恆存」（objectpermanence）尚非一种理论或定律，目前还在持续发展型塑当中。最早出现在发展心理学兼哲学家：尚.皮亚杰（jeanpiaget）的幼儿认知发展心理学论述之中，最后甚至影响了知名学者哈伯玛斯的「言说理论」。

所谓的「物体恆存」并不是指某物体不会消失或被毁灭，而是当你明白确认到某物体的真实存在时，它就确实存在并且会影响你的认知判断和情绪管理，尤其是对于感官判断与对外沟通具有相当重要性，进一步会连结到想像力与创造力的发挥和极限。

以婴幼儿为例，当他们具有物体恆存概念的发展认知时，你当着他们的面把喜欢的玩具给藏起来，婴幼儿会露出困惑甚且是哭闹不安的情绪，有的会去找寻被藏起来的玩具，这代表他们的脑识内心已经具象化该玩具，并且认知到对他们的重要性，于是该玩具的「物体形象」正式植入他们的认知世界之中，再也不会消失─除非被遗忘。因此对物体本身来说，毋寧是「物体仍存」更为精确；对认知主体而言，才有「恆存」的可能性。延伸这个概念观，可以涉及到唯心论和唯物论之争，当然也会影响到存在主义。

「看不见的东西最重要。确定可以被毁损灭失的物体可以『恆存』，看不见且似乎无法被毁灭的呢？对于爱情可否适用？一旦认知到爱的存在，是否就不会消失？」

正当我抿嘴思考时，护花使者汪立泓再度开口：「欸，你这是找碴嘛！这个问题十分简单，大一新生都会解答，爱情，它不是物体，因此不适用这概念，结案！」

「不，『看不见就以为不存在』是很多人常出现的盲点，关于物体本质还可以再讨论。此外，在精神医学研究上，已证实服用某些抗忧鬱药物会抑制脑内激素，导致服药者有性功能障碍，甚至失去恋爱感，也就是无法去爱他人。这或许就是一种爱的消失？我对这个问题也相当好奇。」

班上功课最好且美貌身材不输给石允芯的倪馨发言襄助。

「倪馨，你不是没谈过恋爱？等失恋后你就会明白了。」汪立泓不甘示弱地回应。

「哎！你真没礼貌。人家是专心唸书还有照顾校园流浪猫，才没时间和平庸男生谈恋爱。」石允芯忍不住也加入战局，据说汪立泓曾经热烈追求过倪馨，遭到婉拒后才转向石允芯，目前两人的关係曖昧不明。

「根据唯物论观点，你在夜店看见美女通常都会有强烈反应，不就是一种爱的证明吗？」石允芯的猛烈一击让全班哈哈大笑，唯独引发这场话题论战的始作俑者依然面无表情。

下课鐘声响起，暂时止息了这个热烈话题的焰火。

「各位同学，刚才的讨论很有趣，每个人的观点都值得探讨，之后轮到佛洛姆（erichfromm）时，我们再来讨论。今天不点名了，直接下课囉！谢谢大家捧场，别忘了下週的作业要准时缴交。」

原本有两三位同学想上前询问问题，看见我的眼神示意后很聪明地离去准备吃中饭。

步出教室后，我对着不再下雨的青空呼出一口气。

「爱啊…我自己也想知道这个答案。」

波特莱尔曾写下：

人生是一座医院，每个人都想换床位。

这位寧愿面对火炉受苦，那位觉得靠近窗口才能康復。

每个人都想看一看、想知道、想试一试、想了解自己的命运；

更合理的解释是连他自己也不知道为什么。

「刚刚的问题我怎会知道答案呢？况且人生就是一座病院！说不定对现代人来说，是一间不折不扣的精神病院。」

原本已经停歇的雨势，彷彿在听见我的咏叹后大表赞同，瞬间从天而降，准备替我喝采。

我急忙撑伞来感谢这阵捧场的大雨。

「咦？我的伞呢？」

由于早上差点赶不及上课，所以我将车子直接停在户外停车场。把伞遗忘在教室的我朝车子方向急奔，夹带寒意的雨滴直衝身上每个部位，白色衬衫很快就被打湿，一不小心，脚踩名牌淡紫色漆皮高跟鞋的我踏入一个小水漥，重心不稳差点扭到脚踝摔倒之际，一股温暖的力量从后方及时抵抗住地心引力的声声呼唤。

我抬头一望…是那个蹺课三週又找碴的傢伙。

「闻起来好像是木兰花和玫瑰，最后是檀香加上麝香的气味，应该是『一生之水』吧？」

「啊？你怎么会知道？」我想起课堂上那傢伙唯一表情產生变化之际，就是我故意拨弄头发散发出颈部的香气时，他竟然正确说出我所使用的香水名称。

「因为我喜欢花和它的香气，也很喜欢香水。现在老师真的是把一生之水全都倒在自己身上了，不…不对，简直是以火焚雨！」

「嗯？」

我发现自己火红色的bratop彷彿在湿透的白衬衫中开始焚烧。

那一天，我第一次见到他的笑容─在一生之水都倾倒在自己身上，体内的什么好像瞬间被彻底点燃，不顾滂沱大雨而兀自燃烧。