莫非？她心中浮现出大胆的念头，扯了一段卫生间配备的纸巾，利用便携式显微镜对比观察。

虽然同是纸巾，但不同品牌，不同种类的纸巾，纤维有所区别。

一般来说，贵的纸巾厚实，纤维排列紧密，便宜的脆薄，纤维排列疏散，偶有空隙。

再加上衬衫的衣料作为对比，答案很明显，这上面残留的东西，来源于纸巾而非亚麻衬衫。

当然，仅仅凭借眼睛的观察，并不能确定两者是同一款产品，需要更严密的取证对比。

简静只能确定凶器是纸巾。

单薄的纸张无法杀人，可绞在一起后就成了绳索，就地取材，不必携带凶器，事后也非常容易处理，冲进马桶就行。

虽然可以将下水道中没有融化的纸张残渣捞出来，但恐怕已无法提取指纹。

算了，这么艰巨的任务交给专业人士吧。

知道勒索来源于纸张，就能推到出不少猜测：

首先制造勒索需要时间，所以不是一时冲动，激情犯罪，是别有盘算的谋杀。其次，她检查了纸巾的残余量，剩了大半，并询问服务员，他们表示今天没有补充过，这就意味着凶器并非当场现做的。

凶手知道死者经常来这家店，要么提前查过品牌，买入同牌子的纸巾，要么来过几次，每次顺一点，提前做好凶器藏在身边，等到合适的时候，一击必杀。

如此推断，coco和江三的嫌疑就小了很多。

他们二人都不知道死者今天会来这里，coco背的包只有巴掌大，只够放个口红和手机，塞不下凶器。

而江三虽然嚣张，极有可能和死者产生冲突，但他和coco交往时间不长，从起杀心，到准备杀人计划，再到动手，未免太紧迫。

以他的性格，真的有什么不如意，直接爆发冲突的概率更高。

简静和有钱人接触越多，越了解他们的看法，恐怕侯叡一个流量明星，在大少爷眼里，随随便便就能neng死，哪里需要自己动手。

相较而言，经纪人、助理、记者三个人的概率更高。

前两个了解死者的方方面面，后者常年尾随跟踪，有足够的时间筹备计划。

从时间上看，三个人都有动手机会。

8点35分，侯叡已经去了厕所。袁记者8点42离开包厢，48分回来，他如果用照片什么的作为借口，约死者在厕所见面，想办法从背后偷袭，勒死侯叡，并非不可能。

他身材高大，侯叡只是个体态纤瘦的男生，力量上来说最有嫌疑。

助理9点到9点05分去叫侯叡，自叙对方没有理睬，但事实如何不好说。他和侯叡非常亲密，找借口进厕所并不难。

而且侯叡的那个姿势……呃，有无限可能！

经纪人8点50离开，9点10分才回来，时间比较久，也值得怀疑。

诸多念头逐一闪过脑海，简静也慢慢走回到包厢门口。

她没有进去，而是叫辅警带领，一道去查看监控。

餐厅已经调出了6点到10点的全部监控录像，交由他们调查。

简静倍速播放，重点挑选几个值得注意的时间段调查。

第一个时间段：7点30分-7点45分

摄像头拍到侯叡离开包间，约5分钟后，coco走出门外，走到尽头时，地上的影子有短促的交错，示意她们二人有过接触。

40分，袁记者闻声而出，1分多钟，coco气愤地回到包厢。

过5分钟，侯叡回包厢。

简静在笔记本上写下关键：7点40分-7点45分，袁记者和侯叡可能有过接触。

第二个时间段就是8点25分开始，所有人的举动与时间线吻合。

她重点关注监控中，其他人回来时的状态。

要把一个人勒死可并不容易，赤手空拳的话，手掌上应该留有勒痕才对。她将录像调出截图，试图看清楚袁记者、经纪人和助理的行动。

出门时，所有人都是右手开门，符合她对每个人右利手的记忆，可回来时，还是都用右手开门。

并且，每个人的手心都没有异常，至少在监控下看不出有勒痕。

可不要忘了，袁记者的左手心里有一块敷料。假如他撕下敷料贴到右手掌缘，以他右利手的习惯，也能避免留下勒痕。

同样能做到的还有女经纪人。

她长发盘起，用发簪固定。发簪可以缠绕在勒索上，充当收紧的工具，如此便不需要太大的力道，也能将人勒死，且无有留痕。

不过，另一件事暂时排除了她的嫌疑。

在来来往往的走廊中，有一个女服务员离开了摄像头的范围，走到彼端。她叫来老板，找出了女服务员，问她做了什么。

女服务员回答：“有个顾客说要我们送点东西到厕所。”

“女顾客？”简静问。

女服务员隐晦地说：“是的，她身体不方便，叫我们送点卫生用品。”

简静懂了。

“时间大概是？”